чиста політика експертний клуб, чиста політика експертний клуб, чиста політика експертний клуб, чиста політика експертний клуб, чиста політи

Відбулося пленарне засідання 92 сесії міської ради, на порядок денний якого попередньо вносилося 9 питань. За пропозицією профільних депутатських комісій напередодні сесії внесено питання про звіти директора КП “Прилукитепловодопостачання” Володимира Назіма та головного лікаря комунального лікувально-профілактично закладу “Прилуцька центральна міська лікарня” Петра Святенка.

Вето міського голови – це захист інтересів мешканців міста

Першим депутати повторно розглянули питання щодо пункту 12.4 додатку 1 до рішення міської ради, прийнятого на 91-й сесії від 16 серпня поточного року “Про надання, вилучення, затвердження конфігурації земельних ділянок, дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою та проекту відведення земельних ділянок”, зупиненого розпорядженням міського голови №249-р від 20 серпня 2010 року. У Юрія Беркута були підстави зупинити даний пункт рішення, адже до нього звернулися 14 мешканців мікрорайону Рокитний, які використовували дану земельну ділянку під городництво, попередньо ліквідувавши на ній сміттєзвалище та розчистивши її.

Громадяни, що обробляють земельну ділянку, будучи присутніми на сесії, звернулися до депутатів з проханням не відбирати у них землю на користь однієї людини, адже городництво – єдина допомога до пенсії. Зважаючи на прохання мешканців міста, депутати не долали вето, чим підтвердили, що ветування даного питання міським головою було правильним, спрямованим на захист інтересів громадян.

Визнати незадовільною роботу головного лікаря ЦМЛ Петра Святенка депутатам не вдалося

Далі депутати заслухали звіт головного лікаря Прилуцької центральної міської лікарні Петра Святенка про роботу закладу.

У процесі обговорення звіту депутати цікавилися питаннями щодо акта ревізії фінансово-господарської діяльності закладу, щодо використання коштів на проведення реконструкції дахів та капітальних ремонтів приміщень лікарні, щодо мікроклімату в колективі. З уст депутатів звучали й інші запитання, на що головний лікар давав відповіді, підтверджені відповідними матеріалами.

Голова фракції “Батьківщина” Світлана Яременко, резюмуючи свій критичний виступ, запропонувала визнати роботу головного лікаря незадовільною. Депутат із найбільшим досвідом роботи в міській раді Іван Щербань зазначив, що не можна все перекласти на головного лікаря, адже криміналу в його діях немає, а виявлені недоліки – результат неправильно прийнятих рішень.

Світлана Велігурська зауважила, що депутати не мають права звільняти головного лікаря, і запропонувала розглянути дане питання на профспілкових зборах трудового колективу міської лікарні за участю депутатів. Цю думку висловив і депутат обласної ради Анатолій Мирошниченко, кожне слово якого щодо обговорюваного питання було виваженим і обгрунтованим, адже, як зауважив Анатолій Костянтинович, присутні не почули конкретної аргументації щодо необхідності звільнення головного лікаря.

Виступ голови профільної депутатської комісії Олексія Калініченка був надто емоційним, багато критики звучало з його уст на адресу головного лікаря. А голова комітету самоорганізації населення №6 Надія Дановська, навпаки, сказала лише схвальні слова на адресу Петра Святенка, адже вона понад 20 років пропрацювала в лікарні при різних керівниках і бачила, у якому занедбаному стані Петро Миколайович 4 роки тому прийняв лікарню і що зроблено на сьогоднішній день під його керівництвом.

Голова профспілкового комітету закладу Лариса Чернята зауважила, що думку колективу стосовно перебування на посаді головного лікаря Петра Святенка вона не вивчала, але співпраці профспілкового комітету з головним лікарем немає.

Під час голосування по даному питанню з’ясувалося, що для визнання роботи головного лікаря Центральної міської лікарні Петра Святенка незадовільною кількості депутатських голосів не вистачило – “за” проголосувало лише 19 депутатів. А за те, щоб провести збори трудового колективу щодо оцінки роботи головного лікаря, проголосувало 26 депутатів.

За незадовільну оцінку роботи директора КП “Прилукитепловодопостачання” Володимира Назіма проголосувало лише 6 депутатів

Директору комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Володимиру Назіму, за пропозицією депутатів, довелося звітуватися за системою “запитання – відповідь”.

Запитання стосувалися в основному ситуації, пов’язаної із загибеллю людей на каналізаційній насосній станції №2 та зі зливами речовини невідомого походження в каналізаційну систему.

Звинувачення на стиль керівництва Володимира Назіма звучали з уст депутата фракції “Партія регіонів” Світлани Велігурської, голови фракції “Батьківщина” Світлани Яременко, голови фракції “Партія регіонів” Олексія Гавриша та інших депутатів.

Голова фракції “Соціалістична партія України” Олександр Прозур закликав депутатів утриматися від будь-яких коментарів щодо трагічної ситуації, допоки не буде висновків компетентних органів.

Олександр Прозур категорично висловився проти незадовільної оцінки роботи Володимира Назіма, адже попри всі труднощі підприємство працює, надаючи населенню всі необхідні послуги. Олександр Віталійович звернувся до колег-депутатів з проханням не критикувати, а допомагати підприємству вирішувати проблемні питання, зокрема і на державному рівні.

За те, щоб визнати роботу директора комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” Володимира Назіма незадовільною проголосувало лише 6 депутатів.

З вини ліквідатора пропущено термін апеляції

На сесії розглядалося питання, унесене за пропозицією Лілії Нікітченко, щодо звернення колишніх працівників комунального підприємства “ЖЕК №5”, яке на сьогодні рішенням суду ліквідоване як таке, що збанкрутувало. Працівники не отримали заробітну плату і з вини ліквідатора, якого призначив суд, пропустили термін апеляції. Голова фракції “Партія регіонів” Олексій Гавриш із сесійної трибуни через засоби масової інформації звернувся до правоохоронних органів з проханням розібратися в правомірності дій ліквідатора.

Секретар міської ради Володимир Папазов запропонував колишнім працівникам підприємства-банкрута звернутися до Вищого Господарського суду з питанням щодо поновлення терміну апеляції.

Конфлікт не вирішений

Із заявою про виступ на сесії вкотре звернувся голова об’єднання співвласників багатоповерхового будинку по вул. Дружби народів,38 щодо вирішення конфліктної ситуації, яка виникла із власником земельної ділянки.

Міський голова дав доручення секретарю міської ради зібрати повторне засідання комісії за участю всіх зацікавлених сторін з метою вирішення проблемного для мешканців ОСББ питання.

Депутати розглянули й інші питання

З метою ефективної реалізації регуляторної політики міста Прилуки міська рада затвердила доповнення до Плану діяльності Прилуцької міської ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2010 рік.

Сесія затвердила в новій редакції статути комунальних підприємств “Міськсвітло” та комбінат шкільного харчування “Шкільний”.

Крім вищезазначених, депутати розглянули бюджетні та земельні питання, прийнявши по них відповідні рішення.

Джерело: Відділ інформаційно-аналітичного забезпечення Припуцької міської ради